01/05/2023

L'étude de tout phénomène à travers les compétences clés de l'époque est l'une des plus objectives du fait que pour de nombreux objets de recherche il n'y a pas de sources écrites, et même dans les sources survivantes, à son tour, pourrait être transmis par la vision subjective de l'auteur.

La compétence clé de l'époque est toujours objective, car dans une période historique donnée, elle est directement liée à la survie d'une personne : le biais du survivant est un biais cognitif, de sélection, consistant à surévaluer les chances de succès d'une initiative en concentrant l'attention sur les sujets ayant réussi mais qui sont des exceptions statistiques, plutôt que des cas représentatifs.

A titre d'exemple, au 21e siècle, la compétence clé est la compétence de gagner de l'argent [ 1 ]. Si l'on considère les périodes historiques antérieures de l'humanité, il y a bien sûr cent ans, la compétence clé était la compétence de posséder des armes, sans parler du Moyen Âge, où cette compétence a permis à une personne non seulement de survivre le plus longtemps possible, mais aussi de garantir sa sécurité et son bien-être.

« L'art militaire a un tel pouvoir qu'il peut rendre le roi et le roi – plus commun » — Niccolo Machiavel, dans son ouvrage « State » [ 2 ].

De plus, si nous nous tournons vers les sources écrites de livres, qui ont été écrites avant le 19e siècle, nous verrons que la plupart d'entre eux sont construites précisément autour de l'habileté clé de cette époque, la compétences en armes. Une énorme quantité de travaux scientifiques ont été écrits sur ce sujet : sur les fortifications, les guerres, la possession d'armes, etc., De plus, chaque aristocrate de cette époque considérait qu'il était de son devoir d'écrire des travaux sur le thème de l'escrime [ 3-5 ].

Les armes peuvent en dire beaucoup sur une période historique spécifique, sur ces personnes et sur le niveau de science et de culture qui a été regroupé pendant de nombreux siècles autour des compétences clés. En outre, les armes en elles-mêmes peuvent être une source d'informations scientifiques, car leur structure, leur objet, leur méthode d'utilisation ( par exemple, Le vérificateur de cosaques est destiné uniquement aux actions attaquantes ) peut donner une couche considérable d'informations au chercheur [ 6 ].

Cependant, l'habileté de posséder des armes a été transférée non seulement à travers des livres, des travaux scientifiques écrits par des aristocrates, mais aussi à travers des traditions criminelles du monde entier qui ont une longue histoire. La tradition criminelle elle-même ne change pas historiquement, elle ne peut que changer dans une certaine mesure, et ces changements lui permettent simplement de survivre anthropologiquement pendant de nombreuses décennies et siècles.

La tradition criminelle  est un environnement immense contenant beaucoup d'informations scientifiques, y compris religieuses et philosophiques, car sans cette base, de telles traditions sont tout simplement impossibles [ 7 ].

Académicien G.S. Popov croyait que le véhicule universel de l'histoire était précisément la tradition criminelle. Il peut sembler que le crime  est un certain accident, un arbitraire, une formule : « il s'est produit ». Cependant, si le crime était comme ça, il aurait cessé d'exister pendant longtemps.

Dans le même temps, faites attention au fait que de nombreux États n'existent plus en tant que tels, et la criminalité, une tradition criminelle continue d'exister à ce jour. La tradition criminelle – est une tradition qui a été nourrie pendant des siècles, transmise de génération en génération, y compris le système d'utilisation des armes, qui a prouvé sa vitalité et sa capacité à s'adapter aux diverses propriétés changeantes de l'environnement au cours des siècles.

Dans tout environnement criminel, une attention particulière est accordée au couteau, on peut même dire que le couteau dans la tradition criminelle a un certain statut sacré. Et à ce jour, le couteau reste l'arme principale du crime, même malgré l'existence d'armes à feu. Pourquoi un couteau a-t-il été choisi comme arme par le crime ?

• Premièrement, le couteau est un objet silencieux, contrairement à un coup de feu.
• Deuxièmement, un couteau, à courte distance, est une arme extrêmement efficace.
• Troisièmement, la vitesse d'utilisation du couteau à la distance proche est beaucoup plus rapide que l'utilisation d'armes à feu.

Par exemple, dans la tradition criminelle sud-africaine, le couteau est un culte. Et avec ce culte du couteau, tout est imprégné du rituel d'initiation au gang à la manière de gagner sa vie. Dans le même temps, les gangs criminels sud-africains n'hésitent pas à ramasser une arme à feu dans leurs mains.

Dans le même système pénal russe (si l'on parle de la période allant jusqu'en 1958 ), selon les anciens canons de ce monde criminel, un couteau est un moyen intégral de clarifier les relations. Et si vous faites attention à l'histoire de la Russie de la période pré-révolutionnaire, vous constaterez que les fonctionnaires et les gendarmes (personnel militaire, etc. ) il n'y a pas de couteau dans l'équipement. Le gendarme a un sabre.

En d'autres choses, cela n'est pas du tout surprenant, car à cette époque le couteau était considéré comme une arme d'un élément exclusivement criminel [ 25 ].

Un couteau dans un environnement criminel est un certain statut. L'environnement criminel par armes n'est pas comme un environnement social où vit une personne ordinaire. L'autorité dans un environnement criminel doit être gagnée, y compris avec un couteau dans les mains. Le couteau nous montre immédiatement l'utilisation d'une motricité complexe et montre le niveau d'environnement qui a construit ce type de système.

C'est pour cette raison que les grands esprits comme l'académicien G.S. Popov a étudié à la fois la tradition criminelle elle-même et l'utilisation du couteau, car il s'agissait d'une énorme source d'informations scientifiques.

Si vous passez à l'exemple de la tradition criminelle russe, ce n'est un secret pour personne que les prisons russes ne sont pas les meilleures au monde, sans parler des îles existant dans la Russie tsariste pré-révolutionnaire.

La Sibérie à laquelle les prisonniers ont été référés ne peuvent pas non plus être appelée des « paradis sur terre » [ 8 ]. Survivre dans des conditions aussi difficiles et acquérir une autorité dans l'environnement criminel, après quoi le retour dans la société et la poursuite de votre activité criminelle nécessitent des compétences considérables.

Académicien G.S. Popov a utilisé la méthode d'entrevue.  Aujourd'hui en science, suivant les traditions de la terminologie, cela s'appellerait « une méthode d'entrevue directe » et une recherche empirique avec des éléments de recherche sur le terrain.

Après une série d'expériences, l'académicien G.S. Popov a transformé les données en un certain système et ainsi une bagarre au couteau a éclaté, qui n'était enseignée à cette époque qu'à une catégorie distincte de personnes.

En 2019, l'académicien O.V. Maltsev a décidé de répéter l'expérience G.S. Popov afin de découvrir ce qu'est un cœur générique de l'utilisation du couteau dans la tradition criminelle russe. Nous parlons pas du nombre d'éléments techniques dans le système.

G.S. Popov qui a utilisé la méthode d'entrevue pour résoudre ce problème, mais de l'académicien O.V. Maltsev qui a utilisé une autre méthode d'analyse linguistique [ 7 ].

La logique de cette méthode est que pour lire, des lettres sont nécessaires, les mots et les phrases se forment. Si nous parallélisons ce principe dans le système d'utilisation des armes, alors chaque coup, chaque élément technique de ce système est une lettre. Une série d'éléments techniques sont un mot, plusieurs séries composent une phrase.

C'est l'essence de la méthodologie de recherche établie par Maltsev O.V., c'est la méthode dite vénitienne. La méthode vénitienne est que chaque élément technique du système est une lettre définitive.

Si vous établissez un parallèle avec la tradition criminelle, chaque élément technique de l'environnement criminel a son propre nom. S'il n'y a pas de nom, il n'y a pas d'élément technique, car si le phénomène a déjà existé, il a un nom. Notre langue a gardé pendant des siècles les noms même de ces choses qui ne sont pas utilisées aujourd'hui.

Pour mener l'étude, le groupe de l'Académie de Maltsev O.V. a utilisé plusieurs dictionnaires de jargon de campement de prisonniers, dont l'un a été écrit à Moscou en 1991 par Zaur Zuguev ( Z.M. Zugumov « Jargon russophone. Dictionnaire explicatif historique et étymologique des enfers ) [ 9 ].

De plus, les dictionnaires suivants ont été utilisés: Trachtenberg V.F. « Musique blat ( « jargon » prisons ) [ 10 ], Potapov S.M. « Dictionnaire du jargon des criminels. Musique blat » [ 11 ], Baldayev D.S., Belko V.K. « Dictionnaire du jargon à camp de prisonniers ( discours et portrait graphique de la prison soviétique ) » [ 11 ].

Au cours de l'étude, tous les noms des éléments techniques qui existent dans les dictionnaires ci-dessus ont été analysés. En conséquence, le groupe académique O.V. Maltseva a obtenu 36-38 éléments techniques. Tous les éléments techniques ont été décrits en détail et illustrés dans un livre écrit à partir des résultats de cette étude, qui est appelé « Sur des couteaux » [ 13 ].

Cependant, chez l'homme, les mains gauche et droite ne fonctionnent pas de manière égale, de plus, dans le système pénal russe, le travail avec un couteau se fait à la fois avec les mains gauche et droite.

36 éléments techniques de la tradition criminelle russe ne sont associés qu'à la moitié du corps humain, d'une part. Ainsi, dans le système pénal russe, chaque élément sera utilisé deux fois, selon la position de la personne, car le travail se fait à la fois avec les mains gauche et droite. Ainsi, un total de 72 éléments techniques du système donnent 36 éléments techniques par main.

Cependant, dans le noyau ( le noyau, un nombre exhaustif d'éléments techniques / de personnes au volant ) ne peut pas avoir 72 éléments techniques, car une quantité critique est 64. C'est pour cette raison que dans la tradition criminelle russe, nous avons deux cœurs de 36 éléments techniques pour chaque moitié du corps humain. Imaginez quel niveau les scientifiques doivent être pour créer 2 cœurs, chacun ayant 36 éléments [ 7 ].

Un tel système, bien sûr, a été créé avant l'académicien G.S. Popova, de retour au XIIIe siècle, sur lequel Maltsev O.V. un article scientifique distinct a été écrit, ainsi que le livre « modeling ». Au XIIIe siècle, le système pénal russe était pleinement formé. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que les premiers travaux d'escrime en Europe sont apparus au XVe siècle, et le système pénal russe s'est pleinement formé 100 ans avant ce [ 14, 15 ].

Ainsi, le système pénal russe a ensuite défini l'ensemble des éléments techniques qui existent dans les coups déterminants à travers le monde. Pas un seul système d'escrime qui existe aujourd'hui ne dépasse 36 éléments techniques. Vous verrez dans cet article que le plus puissant d'entre eux a 16-21 ( 22 ) éléments techniques. Autrement dit, même un noyau de 36 éléments n'a pas.

En fait, le groupe d'académiciens Maltsev O.V. a réussi à restaurer l'ensemble du système d'escrime vénitien. Tous les autres systèmes apparus sur la base de ce système utilisent un nombre limité d'éléments techniques. Pas un seul système n'a même atteint 36 éléments techniques, sans parler des 72.

Ainsi, le système pénal russe avec deux cœurs de 36 éléments et un total de 72 éléments et d'un alphabet avec lequel vous pouvez explorer tous les phénomènes mondiaux liés à la criminalité, parce que toute tradition criminelle a son propre système d'utilisation des armes.

Ainsi, à la suite de l'étude ci-dessus, le groupe d'académiciens Maltsev O.V. a reçu une base sur la base de laquelle il est possible d'étudier tout phénomène mondial lié à la criminalité, il s'agit d'une sorte de détecteur de mensonge scientifique, la clé du décryptage, qui vous permettra d'explorer n'importe quel système.

La prochaine étape des travaux du groupe d'académiciens Maltsev O.V. est devenue l'étude du système pénal européen. Et la première question qui a été posée: comment connaître l'existence d'un système pénal européen? Y a-t-il des preuves écrites de cela?

Le premier chercheur du système pénal européen a été Luis Pacheco de Narvaees (entre le milieu du XVIe et lemilieu du XVIIe siècle en Espagne ). Luis Pacheco de Narvaees était un chevalier de l'Ordre de Jésus-Christ et il a écrit un traité « Sur la grandeur de l'épée », qui est l'un des plus grands ouvrages d'escrime [ 16 ].

De plus, Luis Pacheco de Narvaees a été participant et vainqueur d'environ 200 duels, et a également participé activement aux hostilités de l'Ordre de Jésus-Christ en Afrique. Soit dit en passant, même Miyamoto Musashi, le meilleur escrimeur du Japon ne peut se vanter de statistiques de combats telles que Luis Pachenko de Narvaes. Pendant toute sa vie, le plus grand escrimeur du Japon n'a eu que 80 combats, en outre, il n'y a pas de données confirmées sur le sort de Mussashi dans les hostilités [ 17 ].

Le troisième de son œuvre « Sur la grandeur de l'épée » Luis Pacheco de Narvaees consacré précisément à la tradition criminelle. Pourquoi Luis Pacheco de Narvaes, brillant officier, participant aux hostilités, étudierait-il la tradition criminelle du meilleur duelliste si elle n'existait pas en Europe du XVIe au XVIIe siècle?

La réponse à cette question est évidente: le système pénal européen n'existait pas seulement, il est devenu un problème pour les tireurs de l'époque qui, à son insu, ont subi une défaite dans les combats avec le crime. C'est pourquoi dans le manuel sur l'escrime, avec les pirates de la glace, les Turcs avec les Yatagans, Luis Pacheco de Narvaees, examine tout un complexe de chapitres sur la tradition criminelle européenne.

La deuxième source écrite, qui nous donne une confirmation écrite claire de l'existence de la tradition criminelle européenne – est le livre « Les tours de l'escrime vulgaire et générale uniquement avec l'épée et avec des armes appariées qui sont rejetées », publié pour la première fois en 1702. Auteurs de cette œuvre — D. Manuel Krutsado et Peralta ont étudié les tours du crime européen et les criminels de l'escrime vulgaire en Europe pendant 20 ans et, en fait, nous ont donné des nouvelles avec Luis Pacheco de Narvaes deux systèmes d'analyse, qui décrivent le crime de l'Europe du XVIe au XVIIIe siècle [ 18 ].

Il convient de noter que le groupe d'académiciens Maltsev O.V. ces œuvres historiques n'ont pas seulement été traduites d'abord de l'italien vers le russe, mais une analyse comparative des éléments techniques des tours d'escrime vulgaires – et des éléments techniques de la tradition criminelle russe a également été réalisée.

Nous nous sommes donc assurés, à l'aide de sources écrites, que la tradition criminelle européenne existait déjà au XVIe siècle. Passons maintenant à l'analyse de la tradition criminelle européenne. Après avoir analysé toutes ces astuces de clôture vulgaire, le groupe d'académicien Maltsev O.V. est arrivé à la conclusion suivante : La tradition criminelle européenne est un système de combat exclusivement offensif. Pourquoi donc ? Dans tout le système pénal européen, 16 éléments techniques – attaquent et seulement 6 – sont défensifs. L'élément technique défensif le plus répété № 3 ( El botonazo ). L'élément technique d'attaque le plus populaire est — № 14 ( El Quiebro ).

En outre, un groupe d'académiciens Maltsev O.V. mettre en place une expérience utilisant un style comme arme de base. Pourquoi le stylet a-t-il été choisi pour l'expérience? La raison en est que le stylet — est l'arme la plus simple qui puisse être fabriquée à partir de moyens improvisés, par exemple, en affûtant simplement la tige de fer. Stylett – est la base de l'épée ( ). C'était le verset qui était l'arme de la tradition criminelle de l'Europe.

Même à ce jour, dans la législation de l'Italie moderne, les objets qui ne sont pas directement liés à l'acier froid sont appelés objets d'insulte « et leur transport est interdit. Par exemple, une aiguille, tout objet aiguisé qui a une propriété maladroite / coupante. Tout crime commis à l'aide d'un tel sous-bureau d'insulte « » est tel en droit pénal italien qu'il est commis dans des circonstances aggravantes.

Ainsi, après avoir mis une expérience à l'aide d'un stylet basé sur des éléments techniques dérivés du système pénal européen, un groupe d'académiciens Maltsev O.V. est arrivé à la conclusion, celui des éléments techniques ci-dessus dans le style, vous pouvez faire des frappes aux numéros 1, 3, 14, 6, 34, 5, vous ne pouvez pas faire de frappes aux numéros 2, 35, 16.

Vous pouvez effectuer 13 hits dans le style d'attaque et 3 hits ne peuvent pas être exécutés dans le style de l'attaque. Tous ces éléments techniques et leurs images sont décrits dans le livre « Les tours de l'escrime vulgaire et générale uniquement avec une épée et des armes appariées, qui sont rejetées » [ 18 ].

Ainsi, un nombre critique d'éléments techniques du système pénal européen sont conçus pour être touchés par une broche. 13 sur 16 – est une probabilité critique. Le nombre écrasant d'éléments techniques peut être effectué dans un style hautes performances.

En outre, un groupe d'académiciens Maltsev O.V. a mené la même expérience avec un couteau canari. Le couteau canari – est un rasoir. Toute surface, verre et épingle aiguisés étaient les principales armes de la tradition criminelle de l'Europe. À la suite de l'expérience, il s'est avéré que 100% des éléments techniques du système pénal européen peuvent être exécutés avec un couteau canari [ 19 ].

Ainsi, deux expériences avec un couteau et un style canari prouvent que le rasoir ( couteau à canar ) et la broche ( stylet ) étaient l'arme principale de la tradition criminelle de l'Europe. Les nawahi espagnols et français ne sont pas destinés à cette technique. Autrement dit, l'étude montre que la tradition criminelle de l'Europe par rapport à la tradition criminelle russe a été réduite à 16 éléments techniques d'attaque et 6 éléments techniques défensifs. En conséquence, le système de combat au corps à corps dans cette tradition criminelle a également été réduit de moitié.

Si nous analysons « noble » Système d'escrime européen en utilisant l'exemple de Nikkoletto Giganti dans le traité « École ou théâtre » [ 20 ] et Akille Marozzo dans le traité « Nouveau travail sur armes », que N. Giganti ne possède que 14 éléments techniques décrits, A. Marozzo – 7 éléments techniques. Ces éléments techniques de la clôture européenne ne sont pas liés à la tradition criminelle. Autrement dit, la tradition criminelle européenne, dans laquelle il y avait 22 éléments techniques, est beaucoup plus forte que le système d'escrime que la noblesse européenne professait. C'est pour cette raison que Luis Pacheco de Narvaes et ses étudiants ont accordé une telle attention au système pénal européen, car il contenait des éléments plus techniques et était plus efficace.

Comme nous l'avons souligné précédemment, la tradition criminelle de l'Europe a un côté très faible, c'est la défense de ( seulement 6 éléments techniques ). Dans la tradition criminelle européenne, attaquant principalement des actions, il y en a 16. Cela suggère que cette tradition est d'origine italienne.

Dernière conduite par un groupe d'académiciens Maltsev O.V. la comparaison de l'école d'escrime napolitaine et palermitaine avec le système d'escrime criminel de l'Europe. Le système d'escrime napolitain est militaire, c'est pourquoi sa comparaison avec la tradition criminelle est impossible. Ainsi, seule l'école d'escrime palermitaine est sujette à comparaison.

Avec le match conditionnel de l'école palermitaine et la tradition criminelle de l'Europe, l'école d'escrime palermitaine, qui à son tour est espagnole, gagnera avec un avantage enviable, comme précédemment l'académicien O.V. Un article séparé [ 22 ] est écrit dans le bal des garçons.

Ainsi, la conclusion à laquelle est parvenu l'académicien O.V. Maltsev : le champion de la tradition criminelle de l'Europe est l'école palermitaine d'escrime espagnole. Ainsi, le numéro un de la tradition criminelle de l'Europe – est une école espagnole.

Le texte suivant a été analysé par « Tractat sur l'amplitude de l'épée » Luis Pacheco de Narvaes, dans lequel a été découvert 8 pintes de roturiers, 22 techniques de clôture vulgaire, total 30 éléments techniques. Lors de l'expérience mise en scène à l'Institut de recherche en mémoire, il s'est avéré que les 30 éléments techniques décrits par Luis Pacheco de Narvaes peuvent être exécutés avec n'importe quelle adhérence: grecque et normande, ce qui ne peut pas être dit sur le travail de son élève, qui ne décrit que 25 éléments techniques différents de celui de son professeur.

Ainsi, si nous prenons la ligne Luis Pacheco de Narvaes, nous obtenons: 25 éléments techniques de son élève + 8 pintes de roturiers ( « Traité sur l'amplitude de l'épée » ) + 22 éléments techniques de clôture vulgaire ( « Tractate sur l'amplitude de l'épée ».

D'après des études antérieures, nous connaissons le nombre initial d'éléments techniques de la tradition criminelle de l'Europe — 22.  Si 55 éléments techniques sont décomposés en 21 boîtes de la tradition palermitaine, multipliées par 8 ( 4 et 4 ) par un modèle logique, nous obtenons alors un complexe complet de 440 éléments de l'école palermitaine: 220 éléments de l'attaque et 220 éléments en défense. Ensuite, – divisez par 21, nous obtenons 5 éléments dans le bloc de boîte, et la profondeur de la boîte est – 21 éléments [ 13 ].

Ainsi, nous arrivons à la conclusion que la tradition criminelle européenne a créé une noblesse européenne. Pour quoi? Ce n'est pas le sujet de cet article, cependant, comme exemple de réflexion, nous voulons attirer votre attention sur le roman historique de Walter Scott « Quentin Dorvard » ( 1823 ) [ 23 ], dans lequel il y a une scène extrêmement intéressante. Le barbier y communique avec le roi de France sur la question de la mendicité « » la Sainte Eglise a le pardon d'un certain voleur, dont le roi a tant besoin des services. C'est-à-dire, même dans les œuvres d'art, que nous voyons que les rois de cette époque ont activement utilisé les services de la criminalité européenne. Un fait historique bien connu est également le service des pirates de la reine de Grande-Bretagne, que ce dernier a fait des amiraux de sa propre flotte.

La dernière série d'expériences qui ont été mises en scène à l'Institut de recherche en mémoire est associée à la tradition cosaque ukrainienne. Donc, pour mettre en scène l'expérience, nous avons choisi un vérificateur cosaque, qui est une arme exclusivement attaquante, car il n'a même pas de garde qui protégerait la main sur la défensive.  C'est précisément en raison du manque de garde qu'il est pratique d'attaquer avec un vérificateur, mais ce n'est pas pratique de défendre.  De manière expérimentale, tous les coups qui peuvent être faits avec un vérificateur ont été faits. À la suite de l'expérience, il est redevenu évident que le vérificateur – est une arme exclusivement attaquante. De plus, la même expérience a été réalisée avec des sabres polonais.

À la suite de l'expérience, 16 éléments techniques d'attaque ont été obtenus qui peuvent être produits avec un vérificateur Cossack. Veuillez noter qu'il n'y a que 16 éléments techniques d'attaque dans le système pénal européen. Autrement dit, lorsqu'une analyse comparative du système technologique d'utilisation des armes de la tradition criminelle européenne et de la bataille des Cosaques a révélé une coïncidence critique des éléments techniques ( en fonction des armes ) : 9 — 12 à 16.

Ainsi, compte tenu de l'analyse de sources écrites, une série d'expériences à l'Institut de recherche en mémoire, nous sommes arrivés à la conclusion que les Cosaques ukrainiens ne sont pas d'origine ukrainienne, son origine est – européenne. Nous donnons un autre fait intéressant. Dans le livre « Matériaux pour la description des rivières russes » édité par le prof. N.P. Zagoskin, publié en 1910 [ 24 ], les noms des seuils du Dniepr des IX-X siècles sont donnés: Veruzzi, Nepresy, Gelandri, etc. Bien sûr, un tel fait ne fait pas l'objet d'une analyse de cet article, mais il peut faire réfléchir le lecteur attentif à la question de savoir si l'histoire des Cosaques ukrainiens, énoncée dans les manuels d'histoire, correspond aux événements réels de cette époque.

Alors, à quelles conclusions arrivons-nous :

• À la suite de la première analyse de la tradition criminelle russe, un cliché d'analyse des traditions criminelles dans le monde a été obtenu ;
• À la suite d'une étude de sources européennes écrites, des éléments techniques de la tradition criminelle européenne ont été obtenus, qui au fil du temps ont subi des changements. Malgré cela, la tradition criminelle européenne disposait de l'arsenal technique le plus solide en escrime et pouvait résister à la noblesse européenne. Tout noble en Europe depuis le XVIIe siècle en tant qu'escrimeur était plus faible que le représentant de la criminalité européenne. Dans le même temps, la tradition criminelle de l'Europe elle-même a été créée par la chevalerie et la noblesse européennes;
• " Les cosaques" est un phénomène assez étrange pour l'Ukraine, certainement d'origine européenne. Avec une comparaison directe de la tradition cosaque avec la tradition criminelle européenne, nous obtenons une coïncidence critique des éléments essentiels des deux systèmes: 9-12 à 16, selon le type d'arme.

 Ainsi, avec un degré de probabilité élevé, nous pouvons affirmer que les Cosaques ukrainiens ne sont pas un phénomène ukrainien, mais un phénomène paneuropéen.

Liste de littérature :

Popov G.S. Phénoménologie de la mémoire: les principales approches méthodologiques de l'étude de la mémoire humaine.  Manuscrit. / Archives de l'Institut de recherche en mémoire. 1951. — 83 p.

Niccolo Machiavel / P Principe et une ciga di Luigi Firpo. — Torino: Einaudi, 1961 ( 1532 ). — 102 p.

Francesco Antonio Mattei. Une clôture napolitaine avec le nom dominant Impossible est possible. — Dniepr: Serednyak T. K., 2017 ( 1669 ). — 54 p.

Nikola Terakuza et Ventura True Clôture napolitaine. — Dnipro: Serednyak T. K., 2017 ( 1725 ). — 49 p.

 Blasco Florio. Science de l'escrime. — Dnipro: Serednyak T.K., 2017 ( 1844 ). — 143 p.

Maltsev O.V. Déception éternelle: livre scientifique et méthodique. Dniepr: Serednyak T. K., 2018. — 319 p.

Мальцев О.В. Тень европейского континента. Днепр: Середняк Т. К., 2019. — 190 с.

Смолянин И. Сибирь глазами сибиряка: рассказы о больших стройках. Изд-во Байкальского гос. университета экономики и права, 2004. — 266 с.

Зугумов З. Русскоязычный жаргон. Историко-этимологический толковый словарь преступного мира. Litres, 2017. — 722 с.

Трахтенберг В.Ф. Блатная музыка: «жаргонъ» тюрьмы. Izdatelʹstvo V. Sekachev, 2012. — 116 с.

Потапов С.М. Словарь жаргона преступников: (блатная музыка). BLIK, 1990. — 196 с.

Балдаев Д.С., Белко В.К. Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона: речевой и графический портрет советской тюрьмы. «Края Москвы», 1992. — 525 с.

Мальцев О. В. На ножи.— Днепр: Середняк Т. К., 2017.— 50 с.

« Piège » et « Makhalovo » — les systèmes légendaires de l'académicien Popov // World of martial arts URL: http://worldofmartialarts. pro / archives / 2676 ( date de diffusion: 08.24.2018 )

Maltsev O.V. Lepka: Tactique et stratégie du monde criminel jusqu'aux années 90. Dniepr: Serednyak T. K., 2019. — 135 p.

Don Luis Pacheco de Narvaez. Livre sur la grandeur de l'épée. — Dnipro: Serdyansk T. K., 2017 ( 1605 ). — 377 p.

Gordienko A. Samouraï. Guide illustré. Litres, 2018. — 98 p.

L. Pacheco de Narvaez, Maltsev O. B., D. M. Krutsada et Peralta Ulovka clôtures vulgaires et générales uniquement avec une épée avortée. — Dnipro: Serednyak T. K., 2017. — 57 p.

Francisco Ruiz de Leon Hernandia: triomphos de la Fey gloria de las armas espanolas. — Madrid: 1755. — 383 c.

Nicoletto Giganti ( Gianti ) Ecole ou théâtre: Théâtre, qui présente diverses techniques et méthodes d'appariement et de frappe. Dniepr: Serednyak T. K., 2017. — 87 p.

Marozzo A. Opéra nova... de l’arte de l’Armi. — Bologne, 1550. — 324 p.

Efficacité vieille de 3000 ans du style Palermo de clôture // URL: https://oleg-maltsev.com/ru/martial-arts/spanish/3000_letnyaya_ehffektivnost_palermskogo_stilya_fekhtovaniya/ ( date de circulation: 20/06/2020 ).

Sir Walter Scott Quentin Durward. Archibald Constable and Company Edinburgh; et Hurst, Robinson, and Company London., 1823. — 360 p.

Zagoskina N.P. Matériaux pour décrire les rivières russes. 1910.

Maltsev O. AT. Logique noire. — Dnipro: Serednyak T. K., 2017. — 99 p.

Source :  Herald « Les résultats des scientifiques » Volume 1. № 3. https://sci-result.de/journal/article/view/41