30/03/2022

L'attachement à la doctrine renforce les perspectives stéréotypées de certains policiers face aux couteaux. Dans cette culture, « l'intelligence de la rue » est plus valorisée que « l'intelligence des livres », et seuls ceux qui ont travaillé dans la rue pourraient comprendre le danger auquel la police est confrontée.

Comme en France, la réticence générale de la justice à remettre en question le jugement de la police est fondée en partie sur les dictons de la Cour suprême selon lesquels les tribunaux ne doivent pas juger du caractère raisonnable de la force (Graham c. Connor, 1989). Johnson (2017) a développé l'exploration des rituels policiers par l’intermédiaire de P. K. Manning afin d’examiner comment les agents agissent en fonction de leur perception d'utilisation de la force.

La codification informelle de la culture policière dans les rituels policiers encourage les agents de police à faire respecter leurs attentes lors des rencontres avec les citoyens. S'appuyant sur le thème selon lequel la déviation équivaut au danger, Johnson a expliqué comment le sentiment de danger caché imprègne la culture policière, et conduit au développement d'une mentalité de siège et à la perception erronée du danger dans des situations où il n'en existe pas. Une ritualisation de la « simple » précaution.

Un examen de toute la force utilisée par la police d'Orlando de 2006 à 2008 a révélé que les agressions de policiers étaient significativement plus probables dans des situations où plus d'un policier était présent (Covington, Huff-Corzine et Corzine, 2014).

La présence de plusieurs officiers peut obliger certains suspects à tenter de s'échapper d'une situation apparemment inéluctable. La « règle des 21 pieds » implique qu'un suspect acculé peut choisir de se battre (plutôt que de se rendre) lorsque la voie de fuite est bloquée.

Alors que le renfort devrait améliorer la sécurité des policiers face aux couteaux, il a également l’indéniable potentiel d'aggraver, plutôt que de désamorcer, des situations déjà tendues.

Depuis 40 ans que cela soit outre atlantique ou sur le territoire français, ces récits médiatiques confirment et renforcent généralement les stéréotypes existants et les réponses stéréotypées au crime.

En tant que consommateurs de médias, les policiers alimentent et perpétuent la boucle de rétroaction qu'ils utilisent inconsciemment pour justifier leur approche policière : la réponse et la nécessité de l'action.

En revanche, les rapports défavorables renforcent cette mentalité de siège de la police et de fait, le public ne peut pas réaliser pleinement les dangers auxquels sont confrontés les policiers.

Mays et Keys (2011) ont étudié la notion de normalité dans leur examen des condamnations pour meurtre en Oklahoma entre 1973 et 2008 et ont constatés que les homicides commis avec un couteau excluaient la normalité (p. 40).

Les chercheurs ont rapporté que les homicides avec armes blanches étaient associés à une réduction de 36 % de la probabilité de recevoir une classification normale lors des poursuites et de la condamnation.

Les chercheurs ont émis l'hypothèse que des photos de scènes de crime macabres représentant des parties du corps mutilées créaient une impression de brutalité disproportionnée parmi les membres du tribunal et faussaient le verdict.

La nature atypique même de ces agressions peut susciter une réponse émotionnelle plus robuste chez les policiers rencontrant une personne armée d'un couteau.

Anderson, Litzenberger et Plecas (2002) ont étudié l'effet du stress sur la performance des policiers face aux couteaux tout au long de leur quart de travail. Les chercheurs ont associé des moniteurs de fréquence cardiaque (utilisés pour suivre les fluctuations du système nerveux autonome) à des observations directes pendant qu'ils accompagnaient des policiers lors de 76 trajets.

Les policiers éprouvaient un stress anticipatif avant le début de leur quart de travail qui ne se dissipait pas complètement jusqu'à la fin de leur quart de travail. Les incidents critiques ont accentué ce stress.

Les données peuvent être des mécanismes logiques préliminaires de lutte ou de fuite. Les auteurs ont noté que les policiers pouvaient moduler leurs réponses émotionnelles aux stimuli menaçants, mais que leur réponse physique restait la même.

Des recherches ont montré que les policiers exposés à des situations de stress élevé pendant l'entraînement aux tactiques défensives avaient de moins bons résultats que ceux exposés à des situations de faible stress. Nieuwenhuys, Caljouw, Leijsen, Schmeits et Oudejans (2009) ont testé les compétences d'autodéfense de 19 policiers néerlandais dans des situations de stress faible et élevé. Ils ont trouvé leurs compétences remarquablement diminuées lors des rencontres à haut niveau de stress.

Les chercheurs ont reconnu que les évaluateurs dans la même pièce pouvaient avoir un impact négatif sur les performances des sujets lors des tests de stress élevé.

Cependant, ils ont fait valoir que la présence d'évaluateurs lors des tests à faible niveau de stress n'était pas associée à une diminution des performances.

Les chercheurs n'ont pas abordé la petite taille de leur échantillon ni comment les performances des officiers relativement inexpérimentés (aucun n'avait plus de deux ans d’expérience.) par rapport aux officiers plus expérimentés.

Il est possible que les officiers moins expérimentés aient été moins sûrs d'eux-mêmes en présence d'évaluateurs plus expérimentés et que les officiers plus expérimentés ne ressentent pas une telle anxiété.

Renden et al. (2014) ont également constaté qu'un stress élevé affectait négativement les compétences tactiques défensives des policiers face aux couteaux. Les chercheurs ont évalué la performance de 13 policiers dans des situations de faible stress (couteau en caoutchouc) et de stress élevé (choc électrique).

Ils ont signalé que la peur d'être poignardé (traitement axé sur les stimuli) avait un impact sur la performance des compétences (traitement axé sur les objectifs). La peur a submergé les policiers qui ont affronté le suspect armé du couteau électrique, ce qui a entraîné des performances sous-optimales.

La peur et l'anxiété favorisent les mécanismes d'évitement des dommages à travers le spectre biologique, ce qui aide ou entrave la performance selon les circonstances. Malgré la petite taille de l'échantillon, cette étude a permis d'explorer comment les policiers doivent surmonter les tendances d'évitement innées lorsqu'ils sont confrontés à des situations dangereuses.

Oue, Hakoda et Onuma (2008) ont découvert que la forme pointue d'un couteau était particulièrement efficace pour capter l'attention humaine.

Les chercheurs ont testé 33 étudiants universitaires et ont constaté que leur détection des couteaux pointus était significativement plus rapide que les couteaux rectangulaires (type feuille de boucher). Bien que la taille de l'échantillon soit petite, cette étude soutient l'hypothèse que les objets dangereux attirent l'attention.

L'implication de « la règle des 21 pieds » est que les officiers peuvent ressentir cet effet de concentration d'arme étant donné les émotions évoquées par le couteau (peur générée par la surprise) ou l'incongruité du couteau dans le contexte donné (exemple, un couteau de cuisine dans une ruelle). Robinson, Vytal , Cornwell et Grillon (2013) ont étudié l'effet de l'anxiété sur la cognition et ont découvert que la menace de choc favorisait le traitement sensoriel-perceptif précoce et améliorait la détection des informations négatives.

Ces processus ont facilité la résolution des conflits au détriment de la mémoire de travail. L'hypervigilance peut permettre aux agents de détecter les menaces plus tôt, mais entraver leurs capacités créatives de résolution de problèmes.

En conséquence, les officiers peuvent rater une occasion de désamorcer des situations de force létales en recourant à des réponses stéréotypées à des menaces atypiques.

Bien que ces réponses puissent ne pas être techniquement incorrectes, les agents devraient être encouragés à adopter des tactiques qui favorisent des solutions créatives aux défis existants.

Bien que la diminution de la précision de l'adresse au tir de la police pendant les périodes de stress accrue puisse justifier une intervention policière plus précoce lors des rencontres face couteaux, il est récurent de constater une avalanche de coups de feu à partir du moment où un policier se sert de son arme.

Avec des suspects armés d'un couteau, le petit nombre de sujets testés limite la valeur prédictive de l'étude suivante.

Mais force est de constater par l’accumulation d’images, que cet effet existe. Nieuwenhuys, Savelsbergh et Oudejans (2012) ont mené une étude de suivi sur l'effet de l'anxiété sur le comportement de tir de la police.

Ils ont découvert que les policiers faisaient preuve d'un penchant pour les coups de feu pendant les périodes de forte anxiété. Les chercheurs ont testé 36 officiers expérimentés dans un exercice simulé « tirez / ne tirez pas ».

Ils ont rapporté que les officiers réagissaient plus rapidement, avaient une moins bonne précision et faisaient plus d'erreurs fatales (tirer sur une personne non armée) pendant le test d'anxiété élevée.

Ils ont émis l'hypothèse que les réactions des officiers reposaient davantage sur leurs attentes et sur des informations objectivement discernables.

L'implication est que l'attente d'un danger lors de rencontres à haut risque peut altérer le jugement et entraîner des performances sous-optimales. Ces résultats sont également quelque peu incompatibles avec les recherches antérieures menées par Fleming, Bandy et Kimble (2010).

 Ils ont constaté que le biais en faveur de l'action dans un exercice « tirer / ne pas tirer » conduit à des réponses plus rapides et plus précises dans les scénarios de tir (résultat positif). Et des réponses plus rapides et plus précises dans les scénarios sans prise de vue (résultat négatif).

Alors que Fleming a testé l'effet des préjugés culturels, et non de l'anxiété, sur le comportement de tir de la police, les résultats suggèrent que le compromis vitesse/précision n'est pas universellement applicable.

Ce phénomène, connu familièrement sous le nom de coups de feu contagieux, suggère que le nombre de coups de feu lors d'une rencontre avec une force létale augmente à mesure que le nombre d'officiers présents augmente.

Plus il y a d'armes à feu présentes lors de l’événement plus la probabilité que des coups de feu soit tirés est grande. À ce jour les chercheurs n'ont pas pu trouver une seule étude empirique documentant l'existence de ce phénomène. Les chercheurs ont examiné 795 fusillades policières dans la ville de Philadelphie entre 1970 et 1992.

Ils ont constaté que plus ils y avaient d'armes à feu plus effectivement cela entraînaient de coups de feu. Mais qu'une présence accrue de policiers à elle seule n'affectait pas indépendamment le nombre de coups tirés (p. 212).

Les chercheurs ont noté que les policiers avaient tiré un seul coup dans 36 % des incidents, deux à quatre coups dans 35 % des incidents et cinq coups ou plus dans 29 % des incidents.

Les auteurs ont reconnu que le fait d'inclure les données d'un seul organisme (le service de police de Philadelphie) et de ne pas inclure les données de toutes les années de la période d'observation (elle ne comprenait que 1970-1978 et 1987-1992) limitait leur étude.

Cet article visait à examiner l'utilisation de la force létale et du comportement policier face à des personnes brandissant un couteau, en observant de ce qui est pratiqué aux États-Unis. En tenant bien compte que ces observations sont fait sur un pays, une mentalité et une doctrine du maintien de l'ordre bien différente.

Il a été tenté de répondre s'il était raisonnable pour une application par les forces de l'ordre d'utiliser la force létale pour repousser l'attaque d'une personne armée d'un couteau. Le but n'était pas de remettre en question les décisions prises en une fraction de seconde par des membres des forces de l'ordre dans des situations stressantes, incertaines et évoluant rapidement.

Le public s'attend par principe à ce que les forces de l'ordre gèrent ces situations d'une manière résolument différente de la leur. Les forces de l'ordre sont des professionnelles hautement qualifiés dotés des outils qui leur sont mis à disposition.

Mais dont la formation nécessaire pour gérer ce type de situations spécifiques laisse encore grandement à désirer en France.

Source : The Police Killing of Persons Brandishing Knives in the United States
https://www.researchgate.net/publication/344507587_The_Police_Killing_of_Persons_Brandishing_Knives_in_the_United_States