Agresseur statique avec arme à feu = Mytho Jutsu ?

Une question semble être posé dans cette vidéo sur l'entraînement face à un agresseur statique avec arme à feu. Et s'agit-il d'un entraînement inutile que de procéder de la sorte ? Dommage. Il s'avère malheureusement qu'absolument aucune réponse n'est apportée, si ce n'est une quantité incommensurable de sophisme de biais plus ou moins ragoûtant.

1 - l'appel à une autorité (fausse ou non-pertinente) est une erreur dans laquelle un orateur cherche à persuader un public non pas en témoignant, mais en faisant appel au respect que les gens ont pour le célèbre (les militaires).

Les différents types d'appel à l'autorité sont :

• l'appel légitime à l'autorité ,
• l'appel à une autorité non qualifiée ,
• l'appel à une autorité anonyme ,
• l'appel aux nombres ,
• l'appel à la tradition.

L'appel fallacieux à une autorité anonyme. Cette erreur se produit chaque fois qu'une personne prétend que nous devrions croire une proposition parce qu'elle est également crue ou revendiquée par une ou plusieurs figures d'autorité - mais dans ce cas, l'autorité n'est pas nommée.

 2 - Sophismes divers et variés utilisés :

• Ad Hominem (attaquer la personne plutôt que l'argument en lui-même.) ;
• Ad Nauseam (répéter le même argument encore et encore, dans l'espoir que certaines personnes y croiront) ;
• l'appel à l'imagination (inventer un scénario qui a une vague ressemblance avec le sujet donné, et utiliser ensuite ce scénario pour prouver son point de vue.) ;
• l'appel à un slogan : " c'est de la survie ! " (si c'est court et percutant, alors c'est forcément un bon argument.) ...

Bref, cela commence à se voir.

https://odysee.com/@alexandre-acaries:b/agresseur-statique-avec-arme-%C3%A0-feu:9